差别只在「按什么乘」
| 计价方式 | 乘什么 | 什么时候友好 |
|---|---|---|
| 按条 | 文件数量 | 素材短、条数少 |
| 按秒 | 交付时长 | 素材长、条数多、废片多 |
两条曲线的交点取决于单个文件有多长。文件越短，按条越划算；文件越长，按秒越划算。这跟「哪家便宜」无关，是计价单位本身的性质。
按条的三个陷阱
按条计费看起来简单，但有三处会失真。每一处都不会写在报价单上。
陷阱一：长片被摊薄
一条 30 秒的片子和一条 30 分钟的片子，按条计费收一样的钱。对平台来说前者划算，对用户来说后者才划算——但反过来，如果你主要做长片，按条的单价通常会被抬高来平摊，最终你还是多付。
陷阱二：废片照收
按条计费时，处理失败、效果不满意、临时改方案，都算一次。批量生产里抽卡是常态，这部分费用会不声不响地叠上去。
陷阱三：预算不可控
按条的账单取决于你「提交了多少次」，而这在项目开始前很难预测。按秒的账单只取决于「要交多少秒」，这个数在开机前就定了。
按秒贵在哪、省在哪
按秒的单价看起来更高，是因为它把成本明确摊到了每一秒上。它省的地方有三处：
- 废片不计费——没交付的秒数不进账。
- 可以精确预估——总费用等于交付总时长乘单价，没有隐藏项。
- 改版只算改动的部分——不必整条重跑。
核算方式也很简单：交付总秒数乘单价。一集 3 分钟 180 秒，按 0.3 元/秒是 54 元；一部 20 集就是 1080 元。这个数字在开机前就能写死，不随抽卡率波动。
三种场景下怎么比
单条短视频（30 秒以内）
按条的绝对金额低，试错成本也低。这个场景下按条更省事，单价差异不足以影响决策。
批量短剧（每集 2–5 分钟，几十集）
按秒优势明显：总时长确定、废片多、预算需要提前报。按条的账单会因为抽卡而失控。
单条长片（30 分钟以上）
按条看似划算，但要看单价是否被抬高。如果按条单价是按短片的量级定的，长片反而亏；如果按条单价随长度分层，结论要重新算。
自己算一遍：三个数就够
两种计价方式的账，其实不需要复杂的模型，三个数就能算清。
| 需要的数 | 去哪拿 | 为什么是它 |
|---|---|---|
| 交付总秒数 | 成片时长 × 集数，不含被剪掉的废片 | 按秒计费只认最终交付的秒数，这是唯一乘数 |
| 单价 | 当前口径 0.3 元/秒（1080P 输出） | 按实际处理时长线性，没有阶梯、没有起步价 |
| 返工率 | 做过几部之后自己就有数了 | 重跑的秒数要重新付一遍，这决定实际支出 |
算法很简单：交付总秒数 × 单价 ×（1 + 返工率）。一集 3 分钟（180 秒）、返工率按 10% 算，就是 180 × 0.3 × 1.1 ≈ 59 元。20 集约 1188 元。
三个数里最容易估错的是返工率。新题材、外部素材、流程刚调整过，这个数会明显偏高；流水线稳定之后会降下来。与其拍一个「应该不会返工」的乐观值，不如按历史经验给个保守值，报出去的预算才不会中途加。
报价单该怎么写
按秒计费有一个隐形好处：它对客户是可验证的。客户拿着成片就能自己算一遍，不需要相信你的内部成本结构。这一点在报价时值得利用。
一份清楚的报价通常包含三行：
- 计价单位：按实际处理时长计费，单价多少。写清是按成片秒数，不是按素材秒数。
- 预估总量与金额：集数 × 单集时长 = 总秒数，乘单价得出金额。
- 返工条款：因需求变更导致的重跑如何计。这一条不写清楚，往往就是后面扯皮的地方。
反过来，如果按条计价，报价时就很难解释「为什么这条和那条一样长，价格却不同」——除非每条都单独核算，那等于绕回了按秒。这也是按秒在对外报价上更好用的原因。
按秒计费有个隐藏的好处：剪掉的就不要钱
按条计费时，一条素材不管最后用了 20 秒还是 45 秒，价钱是固定的。按秒计费不一样——账单只认最终交付的秒数，剪掉的部分不产生费用。
这直接改变了一个习惯：以前是「先增强全片，再剪」，现在可以先剪、再增强交付版。同样一集素材，粗剪前后可能差出三成时长，这部分差的就是实实在在的钱。
| 顺序 | 处理的秒数 | 一集 3 分钟的成本 |
|---|---|---|
| 先增强全片再剪 | 按素材总长，假设 260 秒 | 260 × 0.3 = 78 元 |
| 先剪再增强交付版 | 按成片 180 秒 | 180 × 0.3 = 54 元 |
差的 24 元不是折扣，是没被处理的 80 秒。这个逻辑在按条计费里不成立——那条素材已经买断了，剪不剪都是那个价。
唯一要权衡的是判断依赖：有些镜头不增强就看不出能不能用（比如糊到分不清演员表情）。这类镜头只能先跑一遍，属于必要的成本，不必为了省 24 元硬扛。
不同形态的工具对应不同的计费方式，怎么把两者对上，见视频画质修复工具怎么选。
怎么选：三句话
先算总时长
把这一批要交付的总秒数算出来。这个数是按秒计价的全部输入，也是判断两种方案谁更划算的前提。
再估废片率
按条计费下废片照收。抽卡率超过两成，按条的实际单价就已经被推高了两成。
最后看预算刚性
需要提前报预算、不能超支的项目，按秒更稳；预算宽松、追求单次省事的，按条更顺。
两种计费的具体数字、以及套餐折算单价的算法，见计价口径与数据表。
小结
- 两种计价的差别在「按什么乘」，不在单价高低。
- 按条对短片友好，对长片与批量是陷阱，因为废片照收、预算不可控。
- 按秒只算交付时长，废片不进账，预算可提前写死。
- 判断顺序：总时长 → 废片率 → 预算刚性。
把这笔账和生成侧放在一起，才是完整的三笔账，见直出 1080P 还是先出 480P 再增强。