先说结论：毛病的种类是同一批
即梦、可灵、海螺、豆包、Kling、Vidu、Pika、Runway、Sora、Luma，这些工具做出来的片子，拿到手第一眼往往能感觉到「不是一个味道」。但把问题拆到具体层面，毛病其实就那么几类：高频纹理缺失、光影过渡偏平、帧间不稳定、文字与细线结构不牢。
原因不难理解：它们大多建立在相近的技术路线上（扩散或 Transformer 类生成），输出的退化方式也就相似。真正的差别不在「有没有这些问题」，而在哪一类更重、出现在什么场景、能不能靠后期救。
所以「这个模型生成的片子能不能修好」这个问题，正确问法是：它主要坏在哪一层。
差异来自三个可以量出来的东西
| 维度 | 决定了什么 | 怎么看 |
|---|---|---|
| 原生输出分辨率 | 后期能补回多少的上限 | 看文件属性，别看宣传页的「支持」字样 |
| 码率与编码 | 高频丢了多少 | 码率 ÷ 像素数，低于常见区间就是压过头 |
| 帧间一致性 | 动起来假不假 | 静音慢放，盯一个本该静止的区域 |
三个维度里，原生分辨率是最硬的一条。它决定了这段素材「能救到哪一步」，后面所有处理都受它约束。同样是 10 秒素材，原生 720P 与原生 480P 相比，可补的细节不是一个量级。
这也是为什么「哪个模型画质更好」很难有定论：不同工具在不同题材上的原生规格不一样，同一个工具的不同档位也不一样。比参数不如比一条具体素材。
原生分辨率决定起点，别只看宣传口径
各家都会提供多档输出，档位名字五花八门。判断方法只有一条：下载下来看文件的像素尺寸。
- 宣传的「支持 1080P」可能是放大输出。生成端先出低分辨率，再由内部超分放大到 1080P。这类文件看着是 1080P，实际细节量对应的是低一档。
- 「高清」不是规格。有些界面上写的是「高清 / 超清」这类相对档位，不同工具对应的像素数完全不同。
- 竖屏与横屏的像素数不同。同样的档位，9:16 与 16:9 的总像素差着一截，能补的细节也跟着变。
实际做法很简单：拿同一段提示词，在你要用的工具里各出一版，导出后看像素尺寸与码率。十分钟就能把「宣传口径」和「真实规格」对上。
一个容易漏掉的点
同一个模型，出 5 秒和出 10 秒的码率分配可能不同。长片段往往摊得更薄，细节更容易糊。比较时长度要一致。
各家的典型瑕疵，落在不同的地方
下面的归纳不是按品牌排优劣，而是按「这一类工具常见的失效位置」归类，方便你拿到素材后先查哪一处。
| 失效位置 | 常见表现 | 后期能不能救 |
|---|---|---|
| 皮肤与近景面部 | 均匀的细颗粒、缺毛孔、过渡偏顺 | 能改善。补纹理 + 压帧间抖动 |
| 远景与人群 | 成片涂抹、结构粘连、建筑线条发软 | 有限。原生像素不够就是不够 |
| 文字与界面 | 笔画粘连、数字形变 | 基本救不了，且容易被改得更错 |
| 快速运动 | 边缘蠕动、局部拖影、物件跳变 | 压得住一部分，结构错乱只能重抽 |
| 大面积平色 | 渐变带台阶、纯色区浮出噪点 | 能压，但压狠了会失去层次 |
拿到一段新素材，按这张表从上往下过一遍，就知道该往哪个方向使劲。反过来，如果一开始就按「统一提清晰度」处理，很可能把已经偏平的光影推得更假。
增强时要不要区别对待
要不要「按模型分别调参」？答案是不必按品牌，要按画面。
同一个模型出的两条素材，一条是白天近景、一条是夜晚远景，需要的参数差别，比两个模型同题材素材之间的差别更大。所以分组依据应该是景别、光位、运动强度，不是生成工具的名字。
但有三处确实值得按「来源」区别对待：
- 原生分辨率不同的素材不要混着跑。480P 源和 720P 源用同一档强度，前者会过度处理、后者会欠处理，剪在一起质感会跳。
- 文字多的题材单独一组。带字幕、招牌、界面的段落，处理强度要压到最低，宁可少锐一点。
- 运动复杂度不同的段落分开。快速横摇与固定机位放在一起跑，快速段必出问题。
换句话说：按画面的物理特征分组，比按工具品牌分组有效得多。这一点在处理混合来源的项目时尤其重要。
选模型时真正该看的三件事
原生输出的最低档够不够用
如果你的流程是「低分辨率生成 + 增强」，要看的是它最低档的原生像素，而不是最高档。最低档太薄，后面补不回来。
帧间一致性稳不稳
这一项对成片观感的影响，往往大于单帧清晰度。测试方法：让画面里有静止的人物，看衣服纹理与发丝是否在「呼吸」。
同一提示词的稳定性
抽三次，看结构错乱率。抽卡成本要算进总账——一条要抽五次才有一条能用，单条价格再低也不划算。
一次样片测试，二十分钟做完
固定一条提示词与时长
同一段描述、同样秒数、同样画幅。变量只留一个：工具。
导出后看三个数
像素尺寸、码率、帧率。这三个数决定上限，也决定后面要不要花增强的钱。
放大到 200% 看纹理
看布料织点、发丝走向、皮肤毛孔。有结构的纹理是真细节，均匀颗粒是补的噪声。
静音慢放看帧间
盯一个本该静止的区域十秒。整块在变色是亮度不稳，只有纹理在细碎地动是帧间抖动。
四步做完，你对这个工具的判断会比看十篇评测准确——因为评测用的是挑过的样片，而你用的是自己要交付的题材。
小结
- 各家生成模型的毛病是同一批：纹理缺失、光影偏平、帧间不稳、结构不牢。差别在比重，不在种类。
- 原生分辨率是最硬的上限，判断方法是下载后看像素尺寸，不看宣传口径。
- 「支持 1080P」可能是放大输出，实际细节量对应低一档。
- 增强时按景别、光位、运动强度分组，不必按品牌分组。
- 选模型看三件事：最低档原生像素、帧间一致性、同一提示词的稳定性。
如果素材是 AI 短剧或漫剧，题材侧的判断见AI 真人短剧的画质边界与AI 漫剧怎么增强；如果是「看起来很假」的问题，见蜡像脸和塑料感从哪来。